ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 3-623/2010 р.
16 червня 2010 року Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної екологічної інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді майстра лісу обхід № 2 Копичинецького лісництва ДП “Чортківське ЛГ” м. Чортків вул. Шевченка, 42, за ч. 1 ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи майстром лісу обхід № 2 та відповідаючи за територію заказника у кварталах 10-11, 06.05.2010 року порушив правила охорони та використання території ботанічного заказника загальнодержавного значення “Яблунівський”, а саме: не вжив заходів для попередження і ліквідації засмічення території заказника у кварталах 10-11 твердими побутовими відходами, чим порушив ст.ст. 25, 26 Закону України “Про природно-заповідний фонд України”, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.91 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнає повністю і пояснив, що всі порушення вже усунуто, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, просить звільнити від адміністративної відповідальності.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005266 від 11.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_1
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його характеристики з місця роботи та місця проживання, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, дане правопорушення є малозначним, допущені порушення усунуто, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 91 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Суддя :