91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.04.10 Справа № 4/34
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Селянського ( фермерського) господарства “ Айдар -Овощ”, смт Новоайдар Луганської області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 163906 грн. 54 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Павлов О.Л., дов. № 48 від 01.03.2010, Лободюк Н.І., дов. № 47 від 01.03.2010;
від відповідача - ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.11.1196.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 134148 грн. 63 коп. та збитків у сумі 29757 грн. 91 коп.
Представник позивача надав у засідання суду 15.04.2010 клопотання в порядку ст. 69 ГПК України, проти якого відповідач не заперечує, про продовження строку розгляду справи на два місяці у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору. Клопотання сторін розглянуте у судовому засіданні та підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжити на два місяці до 15.06.2010.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці, господарський суд вважає доцільним продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69,77, 86 ГПК України, суд,-
1. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 15.06.2010включно.
2.Розгляд справи відкласти на 05.05.2010 на 11 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
4.Зобов'язати позивача нормативно, відповідно до чинного законодавства обґрунтувати вимогу щодо стягнення з відповідача збитків з вказанням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини; надати: письмові пояснення на відзив відповідача; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги; обґрунтований розрахунок основного боргу на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідачем -при наявності; довідку про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; довіреність відповідача на отримання товару; докази оплати відповідачем заборгованості за договором купівлі -продажу від 28.01.2009; довідку на час розгляду справи за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера щодо погашення відповідачем суми боргу за договором купівлі -продажу від 28.01.2009; документальні докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих документів за адресою: АДРЕСА_1 .
5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом.судді Ю.А.Зайцева.