печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37814/21-к
05 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19761/21-к від 21.04.2021 в рамках кримінального провадження № 12021000000000403,-
15 липня 2021 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19761/21-к від 21.04.2021 в рамках кримінального провадження № 12021000000000403.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 29.06.2021 року, під час подачі заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно (земельні ділянки) кадастровий номер: 3220280400:02:029:0071, площею: 1,6308 га. та кадастровий номер: 3220280400:02:025:0065, площею: 6,8603 га. які знаходяться за адресою: Київська обл., Баришівський р., с/рада. Бзівська Заявник дізнався від приватного нотаріуса, що на зазначені вище земельні ділянки Державними реєстраторами Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 накладено арешт.
Накладення арешту на зазначені земельні ділянки (нерухоме майно) підтверджується отриманими інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.06.2021 року за № 263568588 та № 263569223.
В процесі з'ясування обставин накладення вищезазначеного арешту, стало відомо наступне:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 21 квітня 2021 року клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021000000000403, в тому числі земельних ділянок кадастрові номери: 3220280400:02:029:0071, 3220280400:02:025:0065, які перебувають в оренді та фактичному користуванні ТОВ «Корнор Агро» із забороною вчиняти всім без виключення суб'єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальними органам, комісіям, нотаріусам, особам на яких покладаються функції державного реєстратора, державними реєстраторами органів місцевого самоврядування та державними кадастровими реєстраторами управлінь Держгеокадастру в Україні, іншими акредитованими суб'єктами, посадовими особами, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії щодо набуття або припинення права користування, зміни користувачів, порядку користування - задоволено.
У судове засідання представник особи, в інтересах якої подано клопотання в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Прокурор третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 на адресу суду направив повідомлення, в якому було зазначено, 30.09.2021 підслідність у кримінальному провадженні № 12021000000000403 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 365-2 КК України визначено за Броварським УП Головного управління Національної поліції в Київській області.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, визнано можливим її розгляд у відсутність представника особи, за клопотанням якого здійснюється судове провадження та представника Офісу Генерального прокурора. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2021 підслідність у кримінальному провадженні № 12021000000000403 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 365-2 КК України визначено за Броварським УП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснює Броварське УП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Отже, враховуючи, що Броварське УП Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19761/21-к від 21.04.2021 в рамках кримінального провадження № 12021000000000403 - повернути особі, що його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1