Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
21 червня 2010 р. № 02-08/155
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали
за позовом: Світловодського районного споживчого товариства;
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про розірвання договору та про зобов'язання повернути майно.
Світловодське районне споживче товариство звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст. 782, 783 Цивільного кодексу України, просить достроково розірвати договір від 10.08.1998 "здачі в оперативну оренду основних засобів споживчого товариства", укладеного Світловодським районним споживчим товариством із підприємцем ОСОБА_1, та зобов'язати останнього негайно повернути позивачу майно у стані, в якому воно було одержано.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з тих причин, що не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Позовна заява містить вимоги до відповідача як немайнового - розірвання договору, так і майнового - повернення майна характеру
Як вбачається з пункту 1.1 договору здачі в оперативну оренду основних засобів споживчого товариства від 10.08.1998 року вартість майна яка витребовується становить 139572 грн., отже ціна позову з вимоги майнового характеру складає 139572 грн., що не зазначено позивачем у позовній заяві та є порушенням пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського кодексу України.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №5, зареєстрованої в Мін'юсті України 19.05.1993 року за № 50 позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.
Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року з подальшими змінами і доповненнями, із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн., а із позовних заяв немайнового характеру державне мито в розмірі 85 грн.
Виходячи з викладеного, заявник позову при зверненні до господарського суду з вимогою немайнового характеру мав сплатити до державного бюджету 85 грн. державного мита, а за вимогою майнового характеру - 1 395грн. 72 коп., проте до позовної заяви додано квитанцію № 229205 від 04.06.10 прибуткової каси № 1 Кіровоградської філії АБ "Укргазбанк", яка підтверджує сплату державного мита лише в сумі 102 грн., що не є належним доказом про сплату державного мита, у розмірі, передбаченому законодавством.
Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
При новому зверненні до господарського суду Світловодському районному споживчому товариству доцільно врахувати те, що у ст. 782 Цивільного кодексу України йдеться про право наймодавця відмовитися від договору найму, повідомивши про це наймача, а у ст. 783 цього Кодексу - про розірвання договору найму на вимогу наймодавця з викладених у цій статті підстав, та визначитися із предметом позову - про повернення речі з причин відмови від договору найму з причин розірвання його з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору, чи про розірвання договору найму на вимогу наймодавця з підстав, які зазначені у ст. 783 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву б/н від 15.06.2010 року (вх. №1183/74 від 18.06.2010 року) та додані до неї документи на 26 аркушах, в тому числі квитанцію № 229205 від 04.06.10 про сплату 102 грн. державного мита та квитанцію № 229209 від 04.06.10 про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу прибуткової каси № 1 Кіровоградської філії АБ "Укргазбанк", повернути без розгляду Світловодському районному споживчому товариству.
Суддя