Ухвала від 17.06.2010 по справі 12/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2010 р. Справа № 12/82

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.07.10 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола , 29/32, кімн. № 316.

4. За власною ініціативою господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Ритуальна служба - спеціалізовний комбінат комунально-побутового обслуговування" (м. Кіровоград, вул. Панфіловців,18).

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: копію рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.04.2010р. №40 по справі №10-02/02-10, яке оскаржується позивачем; копії документів на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваного рішення; зазначити норми права, які порушено відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення; копії правовстановлюючих документів на 3-тю особу - Комунальне підприємство "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування"; копію розпорядження адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.02.2010р. №13-р; копії документів, що підтверджують доводи позивача, що 3-тя особа є унітарним комунальним підприємством; копії документів на підтвердження неправомірності чи невідповідності висновків відповідача, покладених в основу рішення, зокрема щодо включення загально-виробничих витрат на послуги оркестру, витрат на художні роботи, витрат на транспортні послуги, оренду автобуса ЛАЗ та щодо включення до калькуляції вартості договору-замовлення та ручної засипки могили станом на 01.10.2009р. адміністративних витрат у розмірі 19,89% до собівартості послуг; копії наказу №194, на який посилається позивач у своїй позовній заяві; копію свідоцтва про державну реєстрацію, зазначити код ЄДРПОУ позивача та відповідача; надіслати копію позовної заяви третій особі, суду надати відповідні докази.

Відповідача: відзив щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; обгрунтувати правові підстави для прийняття оскаржуваного рішення; копію оскаржуваного рішення; копії документів, які підтверджують висновки відповідача щодо порушень, вчинених позивачем; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України та адміністративну колегію Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (якщо таке існує).

Третій особі: письмові пояснення з приводу вимог, викладених в позовній заяві.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград.

7. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8. Примірники ухвали направити сторонам у справі та Державному реєстратору Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (разом із запитом на видачу з ЄДР).

Суддя

Попередній документ
10029111
Наступний документ
10029113
Інформація про рішення:
№ рішення: 10029112
№ справи: 12/82
Дата рішення: 17.06.2010
Дата публікації: 25.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Антимонопольним комітетом або його територіальним органом; Інший акт, що видано Антимонопольним комітетом або його територіальним органом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2000)
Дата надходження: 09.10.2000
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
29.01.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
ТИСЯНЧИН В М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Алієв Алізаде Зейнал Огли
ВАТ "Кордон"
СТзОВ "Новодавидківське"
Фізична особа-підприємецць Алієв Алізаде Зейнал Огли
державний виконавець:
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАМ"
заінтересована особа:
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАМ"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»
позивач (заявник):
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України, Закарпатське Центральне відділення
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Прокуратура Мукачівського району
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач в особі:
ДП "Закарпатзооветпромпостач"
Регіональне відділення ФДМУ в Закарпатській обл.
представник:
Дудурич Ігор Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА