Справа № 2 - 298 / 2010 р.
01 червня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі Гетьмані А. П.
з участю прокурора Музички Р. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою , -
В березні 2010 року прокурор Бережанського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Агрофуд» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою. В позові прокурор зазначив, що 5 грудня 2008 року ОСОБА_1, будучи власником земельної ділянки площею 1,08 га, розташованої на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, уклав з ТзОВ «Агрофуд» договір оренди землі строком на 3 роки. Пунктом 9 цього договору визначено, що орендна плата вноситься орендарем в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі та становить 349,23 грн. Також в договорі вказано, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, а п.11 передбачено, що орендна плата вноситься щорічно до 31 грудня кожного року. Орендар - ТзОВ «Агрофуд» на протязі 2009 року користувався земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1, однак в порушення умов договору не розрахувався за користування нею, внаслідок чого його заборгованість перед ОСОБА_1 станом на 02 березня 2010 року складає 400 (чотириста) гривень 03 коп.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задоволити.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень суду не подав.
Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Ухвалою суду з врахуванням клопотання прокурора вирішено справу розглядати заочно.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.
У відповідності зі ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), в зв'язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 206 Земельного кодексу України - використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка.
Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року між ТзОВ «Агрофуд» та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення та встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за договором оренди не виконав: станом на 02 березня 2010 року він не провів оплату за договором оренди земельної ділянки, що підтверджується показами прокурора, довідкою № 01-18/440 Управління Держкомзему в Бережанському районі від 2 березня 2010 року та довідкою Шибалинської сільської ради № 82/2.15 від 25 січня 2010 року. А тому в ОСОБА_1 виникло законне право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за згаданим Договором, а отже, позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача в користь ОСОБА_1 400 гривень 03 коп. слід визнати підставними і задовольнити їх.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України - судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 81, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.206 ЗК України та ст. ст. 526, 610, 792 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» на користь ОСОБА_1 400 ( чориста) гривень 03 копійки - заборгованості по сплаті за користування земельною ділянкою розміром 1,08 гектара, яка розташована на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?грофуд” в користь спеціального фонду Державного бюджету України за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу Бережанським районним судом Тернопільської області, 10 (десять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу: р/р 31213259700003, найменування рахунку Бережанський район 22050000, банк одержувача УДК у Бережанському районі Тернопільській області МФО 838012 інд. Код 23588183 та на користь держави 40 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Суддя: