Справа №-1-21\2010
Бережанський районний суд Тернопільської області
02 березня 2010 року
в складі:
судді Німко Н.П.
при секретарі Юрків О.Я.
з участю:
прокурора Бурика О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої згідно вироку Бережанського районного суду від 01 вересня 2005 року а ст. 309 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10 липня 2007 року постановою Малинівського районного суду м. Одеси від 04 липня 2007 року умовно-достроково звільненої від відбування покарання з невідбутим терміном 7 місяців 27 днів, -
Підсудна ОСОБА_2, будучи раніше судимою 01 вересня 2005 року Бережанським районним судом за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років 6 міс позбавлення волі, 10 січня 2010 року, тобто повторно, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбала наркотичну речовину, яку без мети збуту зберігала при собі в медичному шприці, заховавши в к рукав власної куртки. В подальшому, цього ж дня, біля 19 год. 40 хв. підсудна ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі шприц із наркотичною рідиною, перебувала на вул. Б. Хмельницького в м. Бережани Тернопільської області, де була затримана працівниками міліції, які виявили і вилучили у підсудної ОСОБА_2 згаданий медичний шприц ємністю 5 мл. із наркотичної речовиною. Згідно висновку експерта виявлена у підсудної речовина, яку вона зберігала в медичному шприці, є опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1485 г. і який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому їй обвинуваченням злочині за ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро покаялася, запевнила, що таке більше не повториться. Також пояснила, що 10 січня 2010 року біля 19 год. вона йшла по вулиці Б.Хмельницького біля лікарні в м. Бережани до продуктового кіоску. Біля кіоску вона побачила пакет з медичним шприцом ємністю 5 мл., підняла його, в ньому знаходилася рідина коричневого кольору, шприц був закритий пластмасовою частиною від ін'єкційної голки, самої голки не було. Вона зрозуміла, що це наркотична речовина. Заховала шприц в рукав, щоб потім вжити наркотичну речовину, яка була в шприці. Вона хотіла вжити наркотик, який був в шприці, так як хворіє опійною наркоманією, тому в неї виникло бажання вжити наркотик, який знайшла. Передавати чи продавати шприц із наркотичною речовиною не мала наміру.
Винність підсудної ОСОБА_2 в інкримінованому їй обвинуваченням злочині, окрім повного визнання підсудною своєї вини, підтверджується об'єктивно оціненими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:
- рапортом оперуповноваженого КМСД Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській - області Костіва Р .І. від 10 січня 2010 року ( а.с.5);
- протоколом виявлення та вилучення від 10 січня 2010 року та фото таблицею до нього , згідно з яким в ОСОБА_2, було виявлено та вилучено у рукаві куртки шприц медичний ємністю 5 мл. з рідиною жовтого кольору ( а.с. 7-10);
Висновком наркологічної експертизи №43 від 21 січня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2, хворіє опійною наркоманією та потребує лікування від наркоманії ( а.с.29-32);
- Висновком судово-хімічної експертизи №2-103/10 від 20.01.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1485 г. ( а.с. 38-40);
Відповідно до ч.З ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною с їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки в судовому засіданні дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що підсудна щербань, діючи повторно, умисно, незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб.
При обранні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Зазначену у п.1 ст. 67 КК України обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно, суд не враїховує при призначенні покарання підсудній, як таку що обтяжує, оскільки дана обставина передбачена в ст. 309 ч.2 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.
З врахуванням усіх пом'якшуючих обставин по справі, за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної є можливим без відбування покарання у місцях позбавлення волі.
Також, як вбачається з висновку судово-наркологічної експертизи, підсудна ОСОБА_2 страждає захворюванням опійна наркоманія і їй рекомендоване лікування від цього захворювання. Однак, суд не застосовує до підсудної ст.96 КК України - примусове лікування від опійної наркоманії, так як в законі вказано, що примусове лікування може бути застосовано у випадку, якщо вказана особа (в даному випадку підсудна ОСОБА_2.) становить небезпеку для здоров'я інших осіб, а у згаданому висновку лікарів ця обставина не зазначена.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд ,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і за цією статтею обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, встановивши засудженій іспитовий строк в 1( один) рік 6 місяців.
Відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд з місця проживання - Тернопільська область, АДРЕСА_1.
Речові докази по справі -медичний шприц ємністю 5 мл., з ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0,1485 грам - знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 375( триста сімдесят п'ять) гривень 36 коп.( код 24524727, Банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО -838012, розрахунковий рахунок 35221003000215
На даний вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя Бережанського
районного суду Н.П.Німко