ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"15" червня 2010 р. Справа № 14/55
Господарський суд Кіровоградської області складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 14/55
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне
до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6, м. Кіровоград
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград
про визнання договору недійсним
від позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, особисто;
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1829 від 08.06.10;
від відповідача - Проценко Т.В., довіреність № 890 від 10.08.09;
від третьої особи - участі не брав;
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсним договору поруки № 054-а від 14.10.2008 р., покласти відшкодування збитків у сумі 3551,57 грн. на комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6, стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні 10.06.2010 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.06.2010 до 16:00.
10.06.2010 до господарського суду позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки, за твердженням позивача, підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки № 054-а від 14.10.2008, що є предметом спору, здійснено іншою особою.
Позивач у своєму клопотанні поставив наступне питання експерту:
- Перевірити чи підроблено підпис фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який поставлений у розділі 9 договору поруки № 054-а від 14.10.2008 навпроти фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (колонка Боржник?
Проведення експертизи відповідач просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.
В судовому засіданні 15.06.2010 позивачем подано уточнення до клопотання від 10.06.2010 про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого позивач уточнює питання, а саме:
- Чи належить підпис у договорі поруки № 054-а від 14.10.2008 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (поставлений у розділі 9 колонка Боржник?
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Враховуючи те, що позивач сумнівається у справжності підпису, вчиненого на договорі поруки № 054-а від 14.10.2008, що є предметом спору та враховуючи те, що для встановлення факту належності підпису ОСОБА_1 необхідно мати спеціальні знання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу по даній справі.
При призначенні експертизи, господарський суд керується положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 січня 2005 р. за № 61/10341.
На вирішення експерта господарський суд вважає за необхідне поставити наступне питання:
- Чи належить підпис у договорі поруки № 054-а від 14.10.2008 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (поставлений у розділі 9 колонка Боржник?
У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 14/55.
2.Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
4. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи належить підпис у договорі поруки № 054-а від 14.10.2008 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (поставлений у розділі 9 колонка Боржник?
5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
6. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.
7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
8. Для проведення експертизи справу № 14/55 направити до експертної установи.
9. Копії ухвали направити сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
Суддя