печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51113/20-к
18 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні № 12017100000001071 від 11.10.2017 року,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру від 11.10.2017 року у кримінальному провадженні № 12017100000001071 від 11.10.2017 року.
В скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні № 12017100000001071 від 11.10.2017 року та зобов'язати компетентну особу Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва виключити з ЄРДР відомості про дату час повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК Українита кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12017100000001071 від 11.10.2017 року.
Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Так, Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100000001071 від 11.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
11.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що адвокат оскаржує повідомлення про підозру, яке було здійснено у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року, тобто до 15 березня 2018 року.
Зокрема, фактичні дані на обґрунтування позиції сторони захисту про абстрактність та узагальненість підозри з боку сторони обвинувачення, тобто про необґрунтованість підозри слідчому судді не надано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні № 12017100000001071 від 11.10.2017 року, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні № 12017100000001071 від 11.10.2017 року, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1