"14" червня 2010 р. № 02-08/147
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря", смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новаком -АГРО", смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область
про зобов'язання вчинити певні дії
Товариством з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря" подано позовну заяву, резолютивна частина якої після словосполучення "Прошу суд:" містить вимогу - витребувати у відповідача оригінали договорів оренди земельних ділянок, укладених між фізичними особами-орендодавцями та ТОВ "Новаком-АГРО".
За вимогами пункту 5 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Поряд з цим, подана позивачем позовна заява викладеним вимогам не відповідає.
Так, в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, що викладена в резолютивній частині позову; відсутнє будь-яке посилання на докази. Зокрема, позивач повідомляє, що є орендарем земельних ділянок згідно договорів оренди, при цьому не зазначає: яких саме земельних ділянок, їх місце розташування, на підставі яких саме договорів, з ким укладені договори. Аналогічні за своїм змістом відомості відсутні і стосовно повідомленої інформації про договори оренди, укладених відповідачем.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За викладених обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву без номера від 10.06.2010 року (вх. 1113/76 від 10.06.2010 року) та додані до неї матеріали, у тому числі оригінал квитанції № 3493776 від 10.06.2010 року про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. та оригінал оригінал квитанції № 3493806 від 10.06.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя