Справа № 3-889\2010 р.
18 червня 2010 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, майстра філії Сумський райавтодор
за ст. 188-28 КУпАП,
Згідно протоколу, 28 травня 2010 року о 08-00 годині в смт. Хотінь Сумського району ОСОБА_1 не виконав припис державної автоінспекції № 38 від 27.05.2010 року стосовно встановлення відсутніх дорожніх знаків, що гарантує безпечний рух транспортних засобів, чим порушив вимогу ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вилиці та залізничні переїзди».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду пояснив, що дійсно працівниками ДАІ була складена вимога № 38 від 27 травня 2010 року щодо вжиття заходів по встановленню дорожніх знаків. Даним приписом було обумовлено, що дані заходи повинні бути вжиті до 28.05.2010 року. 28 травня 2010 року о 08-00 годині інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, не дивлячись на те, що навіть згідно відомчих ресурсних елементних кошторисних норм «Ремонт автомобільних доріг та мостів» передбачений час для нанесення фарби на дорожній знак, її висушка, встановлення залізобетонних стовпчиків під знак та ін. Такі роботи не виконуються негайно, для їх виконання потрібен певний час.
Пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані, в протколі про адміністративне правопорушення, немає даних про свідків та виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній інкримінованого йому правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28, 247 п.1 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Б.М.Клочко