Провадження № 1-і/537/8/21
Справа № 536/970/20
08.10.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020 ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.09.2021 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 залишена без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020 стосовно ОСОБА_2 без змін.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заяву обґрунтовує тим, що має намір оскаржити судове рішення в касаційному порядку .
Згідно телефонного повідомлення ДУ "Полтавська установа виконанння покарань (№23)" засуджений ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 537 КПК України
За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, у відповідності до ст.ст. 42, 43 КПК України засуджена особа має права обвинуваченого в обсязі, необхідному для її захисту і на відповідній стадії судового провадження, нею не вичерпані всі можливості захисту, передбачені КПК України, зокрема, на перегляд постановлених рішень у касаційному порядку. Отже засуджений ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 утримується у ДУ ««Темнівська виправна колонія (№ 100)», приходжу до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з метою подальшого етапування до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Керуючись ст. 537 КПК України, суддя -
Етапувати ОСОБА_2 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з метою доставлення до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», направивши копію ухвали для виконання.
ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області про прибуття до них засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1