Справа № 2-489/10
15 червня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Автогосподарство, підпорядковане ВРЗ ГУМВС України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що трапилась по вині відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, у своєму запереченні просив відмовити позивачу у позові.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю виходячи з наступного.
19.07.2006 року наказом СМВ УМВС України в Сумській області № 36 о/с сержанта міліції ОСОБА_1 призначено на посаду міліціонера окремого взводу конвойної служби міліції при Сумської міському відділі. (а.с.9)
Наказом СМВ УМВС України в Сумській області №8 від 11.01.2007 року «Про закріплення службового автотранспорту за співробітниками міськвідділу» за сержантом міліції ОСОБА_1 закріплений автомобіль ГАЗ-3307 д.н. 0325, який належить Автогосподарству, підпорядкованого ВРЗ ГУМВС України в Сумській області (а.с.11).
Вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.11.2009 справа № 1-23/09 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України у зв'язку з тим, що 16.08.2007 року внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху відбулось зіткнення службового автомобіля, яким керував ОСОБА_1, з автомобілем ГАЗ-5327 номерний знак 92-70 СУН, що належить Сумському АТП 15955.
Згідно вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.11.2009 справа № 1-23/09 з автогосподарства відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України в Сумській області на користь Відкритого акціонерного товариства „Сумське автотранспортне підприємство 15955" додатково стягнуто матеріальну шкоду, заподіяну злочином у розмірі 6345 грн. 73 коп. (а.с.137).
Судом встановлено, що рішення суду відносно вимог до автогосподарства відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України в Сумській області щодо відшкодування матеріальної допомоги на користь Відкритого акціонерного товариства „Сумське автотранспортне підприємство 15955" у розмірі 6345 грн. 73 коп. виконано повністю. Даний факт підтверджується актом виконаних робіт та листом директора ВАТ „Сумське АТП -15955" в якому зазначено, що борг автогосподарства відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України в Сумській області в вищезазначеному розмірі погашений (а.с.18).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Що стосується доводів відповідача у своєму запереченні, то суд вважає їх безпідставними.
Таким чином, вимоги позивача є законними, і підлягають задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. З, 118, 119, 120 ЦПК України , ст. 1191 ГК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь автогосподарства, підпорядкованого відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України в Сумській грошову суму, за завдану шкоду в розмірі 6345 ( шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 73 (сімдесят три) коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь автогосподарства, підпорядкованого відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України в Сумській 63 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін