КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/19
Провадження № 1-кс/552/1607/21
12.10.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправні та незаконні дії слідчого,
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на незаконні дії слідчого, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170020001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України.
В своїй скарзі заявник просить визнати протиправним та незаконним направлення запиту від 05.11.2020, в рамках зазначеного кримінального провадження, про отримання інформації за підсистемою «Аркан» на факт перетину ОСОБА_2 державного кордону України, визнати протиправною та незаконною відповідь УІАП Головного управління в Полтавській області від 12.11.2020 на запит від 05.11.2020 про отримання інформації за підсистемою «Аркан» на факт перетину ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування,
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження,
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи,
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки,
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом,
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що ст.303 КПК України має вичерпний перелік рішень та дій слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового провадження і направлення запиту про отримання інформації в цей перелік не входить, у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на протиправні та незаконні дії слідчого, а саме направлення запиту від 05.11.2020 про отримання інформації за підсистемою «Аркан» на факт перетину ОСОБА_2 державного кордону України та отримання відповіді по ньому, в рамках кримінального провадження № 12019170020001086 від 03.05.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Полтавського апеляційного суду .
Слідчий суддя ОСОБА_1