Справа № 372/3464/21
Провадження 2-а-37/21
ухвала
Іменем України
12 жовтня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності незаконної і зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою від 16.10.2019 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала отримана позивачем 02.10.2021.
11.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до питання виправлення недоліків позовної заяви.
Як вбачається з тексту вказаної заяви, ОСОБА_1 застосував образливі слова відносно головуючого судді та судової системи України, зокрема: «теза судді Тиханського О.Б. про те, що «викладення позовної заяви іншою мовою аніж державна порушує рівність учасників процесу, оскільки представники відповідача можуть в достатній мірі не володіти мовою, якою викладена позовна заява» є зримим і махровим проявом шовінізму в судовій системі України», « з жалем доводиться констатувати що сонму українських шовіністів в судовій системі України прибуло».
Як зазначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2021, провадження №11-64заі21 (справа № 9901/23/21), Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя. Отож, якщо особа здійснює певну процесуальну дію не з цією метою, а для досягнення інших цілей (зокрема, образити, принизити учасників судового процесу, їхніх представників, суд, виявити до них і до їхніх дій власні негативні емоції), така особа виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним. Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від цих дій. І саме на такий захист спрямовані заходи, які суд застосовує через зловживання учасником судового процесу процесуальними правами. Відповідні заходи передбачені у частинах третій і четвертій статті 45, частині восьмій статті 139, частині першій статті 144, пункті 5 частини першої статті 145, статті 149 КАС України.
Дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу чи його представником неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, представника, суду тощо. Тому суди не повинні розглядати справи, в яких особа, яка ініціювала судовий процес, використовує її процесуальні права на шкоду іншим учасникам судового процесу й інтересам правосуддя.
У процесуальних відносинах, намагаючись донести певну думку до суду, учасники судового процесу, їхні представники, інші особи мають ретельно підбирати слова, а також з обережністю виявляти емоції щодо інших учасників, їхніх представників, суду, осіб, які не беруть участь у судовому процесі. Суд не повинен толерувати використання нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів, зокрема для надання характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям). Такі слова та символи не можна використовувати ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їхніх представників (див. аналогічні висновки у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц (пункт 22), від 14 березня 2019 року у справі № 9901/34/19, від 7 листопада 2019 року у справі № 9901/324/19). Їхня наявність є достатньою для того, щоби суд відразу застосував наслідки, передбачені частиною третьою статті 45 КАС України (повернення, залишення без розгляду передбачених § 1 і § 2 глави 1 розділу ІІ КАС України заяв, скарг, клопотань).
Згідно ч.3 ст.45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Вказані вислови у заяві про усунення недоліків фактично застосовуються заявником не з метою приведення позовної заяви у відповідність до процесуального законодавства, а для досягнення інших цілей (зокрема, образити суд, виявити власні негативні емоції), що виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто є зловживання ним.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, як поданої із зловживанням процесуальними правами.
Керуючись ст.ст.45, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 до питання виправлення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності незаконної і зобов'язання вчинити дії- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Б. Тиханський