Справа № 372/1301/21
Провадження № 2-1069/21
11 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Висоцької Г.В.
при секретарі Євдокімовій В.С.,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування,
12.04.2021 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідачів, та просили визнати за ними в порядку спадкування за законом земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,1962 га, кадастровий номер: 3223110100:06:007:0016, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області право на яку фактично успадкувала, однак юридично своїх спадкових прав не оформила померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є єдиними спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Спадщину прийняли шляхом вчасного звернення з відповідною заявою до Державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л. О., але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) вони не можуть, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом їм було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай) та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою судді від 13 квітня 2021 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до розгляду у в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 16 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, просив відмовити в позові.
Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника та просить при вирішенні спору прийняти суд рішення згідно норм чинного законодавства (а.с.)
Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Обухівське, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки докази, надані позивачами є фальшивими та недостовірними.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, заяв чи клопотань до суду не направив. ОСОБА_2 відмовлено в залучення до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами в зв'язку із подачею позову після закриття підготовчого судового засідання, що відображено в ухвалі суду від 26.08.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, ОСОБА_4 працював в радгоспі-комбінаті «Обухівський та звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується матеріалами справи.
ПАТ «Обухівське», яке є правонаступником радгоспу комбінату «Обухівський», створено на базі майна двох колгоспів ім. Паризької Комуни та ім. Сталіна згідно ЦК КП України і Ради Міністрів УРСР від 08 травня 1957 року № 494 та протоколу №7 засідання виконавчого комітету Обухівської районної Ради депутатів трудящих Київської області Української РСР від 26 березня 1960 року.
Відповідно до витягу з Протоколу № 3 загальних заборів членів ПАТ «Обухівське» від 22.02.2014 спадкоємець, має право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, номер паю 431, а відповідно до схеми поділу земельних ділянок, площа паю становить 3,1962 га.
Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай).
Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське».
Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, рішенням Обухівської районної ради, корінцем для жеребкування, державним актом на право постійного користування землею, схемою поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», листом управління Держземагенства, іншими матеріалами справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.10).
За життя ОСОБА_4 склав заповіт НОМЕР_3 на свою дружину ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою позивачки, та на свого рідного брата ОСОБА_5 . Вищевказаний заповіт охоплює лише частину майна ОСОБА_4 у вигляді квартири та сертифікату акцій. Інше майно заповітом не охоплювалося.
Однак, спірну земельну ділянку (пай) заповіт не охоплював.
Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Із матеріалів справи вбачається, що до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 належали - ОСОБА_3 , його дружина відповідно до Свідоцтва про шлюб від 02.04.2011 р., та його син ОСОБА_2 , 1987 р. н., відповідно до свідоцтва про народження від 15.12.2000 р.
Однак, матеріали справи, зокрема матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , не містять відомостей щодо вчасного звернення ОСОБА_2 із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.
Таким чином, на підставі норм законодавства, які регулюють спадкові правовідносин, суд приходить до висновку про те, що єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 , яке не охоплювалося заповітом, є його дружина ОСОБА_3
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 (а.с.9).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою покійної ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 (а.с.43) та Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 (а.с.44) та іншими матеріалами спадкової справи. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак листом державного нотаріуса Коваленко Л.О. № 1140/02-14 від 22.12.2020 року (а.с.12) у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказану земельну частку (пай) відповідно до схеми паюванні, позивачці було відмовлено, оскільки вона не надала нотаріусу правовстановлюючого документу, а саме державного акту чи сертифікату на земельну ділянку частку (пай) на ім'я померлого.
Відповідно до ст. ст. 22, 23 Земельного кодексу України(в редакції 1990 року). П. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 20 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту.
Позивачка як спадкоємиця за законом відносно майна своєї сестри має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яке ОСОБА_3 набула за життя після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право ОСОБА_4 , та після нього ОСОБА_3 , на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, за життя це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не повинно позбавляти її спадкоємців права на спадкування.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, суд вважає доведеними під час розгляду обставини, на які посилається позивачка, і приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивачки шляхом визнання права відносно земельної частки (паю).
За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5,15,76-81,264-265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218, 1223,1261,1262,1268,1269 ЦК України, суд
-В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,1962 га, кадастровий номер: 3223110100:06:007:0016, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Висоцька Г.В.