ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"10" червня 2010 р. Справа № 14/47
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу №14/47
за позовом: Приватного підприємства "Кварц-Т", м. Теплогірськ, Луганської області
до відповідача: Приватного підприємства "Аерос Плюс", м. Світловодськ, Кіровоградської області.
про стягнення 15 532,50 грн.
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Приватним підприємством "Кварц-Т" подано позов про стягнення з приватного підприємства "Аерос Плюс" заборгованості у розмірі 15 532,50 грн., яка складається з основного боргу в сумі 15000,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 420,00 грн., 3 % річних в сумі 112,50 грн.
Ухвалою суду 19.04.2010 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та витребувано від позивача докази, які б підтверджували викладені в позовній заяві вимоги та які є необхідними для всебічного та об'єктивного вирішення судом спору по суті, а саме: довідку відділення Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету; правове обґрунтування нарахування інфляційних витрат та 3% річних за вересень 2009 року з урахуванням ст. 530 ЦК України.
Від позивача 05.05.2010 надійшла до суду телеграма, в якій позивач просив суд перенести розгляд справи на іншу дату.
В судовому засіданні 11.05.2010 року позивач участі не приймав, вимоги ухвали суду від 19.04.2010 року не виконав. За результатами судового засідання 11.05.2010 року розгляд справи відкладено до 25.05.2010 року та повторно зобов'язано позивача надати документи витребувані ухвалою суду від 19.04.2010.
25.05.2010 позивач знов не прибув в судове засідання, вимог ухвали суду від 11.05.2010 не виконав, витребувані докази (документи) не подав, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено до 10.06.2010, від позивача витребувано раніше не подані докази (документи), а також докази домовленості про поставку товару, при умові здійснення передплати в розмірі 15000,00 грн. з урахуванням змісту рахунку-фактури № СФ - 0000055 від 12.08.2009 р.
Позивач в судовому засіданні 10.06.2010 участі не брав, витребувані докази (документи) не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Витребувані ухвалами від 19.04.2010, 11.05.2010 та 25.05.2010 документи є об'єктивно необхідними для розгляду по суті позовної заяви приватного підприємства "Кварц-Т", оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для вирішення даної справи.
Дані обставини унеможливлюють дослідження господарським судом правомірності та законодавчої обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Господарський суд враховує, що згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно обов'язок доказування певних фактів та обставин із наданням відповідних доказів покладається у господарському процесі на сторону.
Крім того, строк вирішення спору передбачений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спливає 12.06.2010 року.
За вказаних обставин господарський суд залишає позов приватного підприємства "Кварц-Т" без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Згідно частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського в порядку, встановленому законом.
Суддя