ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"10" червня 2010 р. Справа № 12/161
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/161
за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс";
про стягнення 4 543 848 грн. 22 коп.
від прокуратури - помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора Деревінська О.С., посвідчення № 835;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Семенов Є.О., довіреність № 5 від 06.11.09;
Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" 4 543 848 грн. 22 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в дохід Новенської селищної ради та стягнути судові витрати.
17.12.2009 року товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2009 року задоволено клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи та на період проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинено провадження у справі № 12/161. Проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
21.05.2010 року на адресу господарського суду надійшов висновок Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 41/23 судової будівельно-технічної експертизи по справі № 12/161 від 14.05.2010 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2010 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні, витребувано від прокурора та сторін необхідні для розгляду справи документи.
Позивач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.
08.06.10 р. позивач подав суду клопотання від 07.06.10 р. та просить відкласти розгляду справи № 12/161, у зв'язку з неможливістю явки повноваженого представника, та направити на його адресу копію висновку судової будівельно-технічної експертизи Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 41/23.
Клопотання позивача підлягає задоволенню в частині відкладення розгляду справи.
В частині надання копії висновку вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії.
Враховуючи неподання позивачем витребуваних ухвалою суду документів, клопотання про відкладення, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на 22.06.2010 року о 16:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
Позивача: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 41/23 судової будівельно-технічної експертизи по справі № 12/161 від 14.05.2010 року; надати додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
6. Примірники ухвали направити сторонам у справі, міжрайонній природоохоронній прокуратурі та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя Т.В. Макаренко