"12" жовтня 2021 р. Справа № 363/1561/21
Іменем України
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42018111200000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42018111200000049, внесеного до ЄРДР 19.01.2018 року за ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06.03.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 (Замовник), з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , (Підрядник) з іншої сторони, укладено договір №02-03-17 про виконання роботи по об'єкту: Капітальний ремонт покрівлі та фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Загальна вартість робіт за вищевказаним договором становить 1 468 288,70 грн. (Один мільйон чотириста шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 70 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 244 714,78 грн.
Відповідно вказаного договору передача Замовнику виконаних та належним чином оформлених результатів виконаних робіт, здійснюється згідно з Актами здачі-приймання виконаних робіт по формах 2-КБ та 3-КБ.
06.04.2017 року, 02.06.2017 року та 04.07.2017 року замовником та підрядником по договору №02-03-17 від 06.03.2017 року підписано акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підрядна організація при виконання робіт по об'єкту: Капітальний ремонт покрівлі та фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 використовувала меншу кількість будівельних матеріалів та неналежної якості, аніж зазначали в актах виконаних робіт форми КБ2в, які в подальшому стали підставою для перерахування бюджетних коштів підрядникам, що може привести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по договору №02-03-17 від 06.03.2017 року фактично виконаним обсягам будівельних робіт.
07.06.2021 року винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Про те, 17.09.2021 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено клопотання експерта №СЕ-19/111-21/29491-БТ про необхідність додаткових матеріалів для складання висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи. Відповідно вказаного клопотання необхідно надати перелік документів серед яких: проектна документація на капітальний ремонт покрівлі та фасаду ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, а саме: планів першого та другого поверхів в форматі оригіналу (форма паперу А3).
28.04.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 19.04.2021 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час проведення тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що проектна документація на капітальний ремонт покрівлі та фасаду ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області відповідно акту приймання передавання технічної документації закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , передано до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних робіт за договором підряду №02-03-17 від 06.03.2017 року необхідно вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектної документація на капітальний ремонт покрівлі та фасаду ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, а саме: планів першого та другого поверхів в форматі оригіналу (форма паперу А3).
Одержання тимчасового доступу до вище наведеної інформації надасть слідству змогу об'єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.
У разі, якщо вказана документація не буде отримана або буде знищена, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки ця документація може бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведеної вище документації в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42018111200000049, внесеного до ЄРДР 19.01.2018 року - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- проектної документація на капітальний ремонт покрівлі та фасаду ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, а саме: планів першого та другого поверхів в форматі оригіналу (форма паперу А3).
У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає тридцять днів з дня її постановлення.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1