Справа № 282/1257/21
Провадження № 3/282/536/21
12 жовтня 2021 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої лаборантом у ПП «Ренет»,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 жовтня 2021 року близько 23 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особа, яка не підлягає адміністративній відповідальності, перебуваючи на вул.Центральній в с.Нова Чортория Житомирського району, розпивала спиртні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а тому адміністративній відповідальності підлягає її матір ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що вищевказана подія мала місце, розкаялася у вчиненому, просила суд обмежитися попередженням. Також додала, що з донькою провела профілактичну бесіду та запевнила суд, що подібного більше не повториться.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 ст.284 КУпАП встановлено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв'язку з його малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 280, 283-285, 291 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв'язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Вальчук В. В.
Строк пред”явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.