Справа № 2-907
2010 р.
Іменем України
18 червня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «СІБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -
встановив :
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 921,71 грн. та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі за період з липня 2009 року по березень 2010 року не вносили плату по експлуатаційним витратам, в результаті чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 921,71 грн., яку просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також стягнути судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини по наданню-споживанню житлово-комунальних послуг.
Встановлено, що позивач є підприємством, яке є надавачем послуг по обслуговування та ремонту житлового фонду і прибудинкових територій, в тому числі будинку та прибудинкової території за адресою вул. Полтавська, 10Б м. Охтирка, що підтверджується договором про надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій від 16.03.2006 року, укладеним між ПП «СІБ» та Управлінням житлово-комунального господарства Охтирського міськвиконкому.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 по експлуатаційним витратам.
Крім того, обов'язок відповідачів проводити оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території передбачено Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 8.10.1992р. № 572, згідно яких власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані своєчасно вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку (п.17, 35 Правил); співвласники будинку укладають договір на участь у витратах на обслуговування будинку та прибудинкової території (п.13 Правил); плата за комунальні послуги власниками та наймачами квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами (п.14 Правил).
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З виписки за особовим рахунком НОМЕР_1 вбачається, що відповідачі не проводили в належному обсязі оплату за спожиті послуги з 01.07.2009 року по 01.04.2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 921 грн. 71 коп.
Судом встановлено, що нарахування оплати за послуги з утримання будинків та при будинкових територій здійснено згідно тарифів, затверджених рішенням виконкому Охтирської міської ради № 298 від 21.11.2008 р.
Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача та їх задоволення.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЦК України 2003 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених КМУ від 8.10.1992 року № 572, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги приватного підприємства «СІБ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь приватного підприємства «СІБ» 921,71 грн. (дев'ятсот двадцять одну грн. 71 коп.) заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «СІБ» 27 грн. (двадцять сім грн.) в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «СІБ» 27 грн. (двадцять сім грн.) в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «СІБ» 27 грн. (двадцять сім грн.) в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
З оригіналом згідно: