07.10.2021 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи №947/25715/19
Апеляційне провадження № 22-ц/813/6848/21
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря -Кузьмук А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про приєднання до справи висновку фахівця,
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29 січня 2021 року клопотання представників заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 задоволено.
Зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 .
В суді апеляційної інстанції представник апелянта адвокат Тищенко С.Ю. подав клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку фахівця 04/21-Ф, складений 05 жовтня 2021 року психіатром, судовим експертом Семенковою І.І., яка дійшла висновку, що ОСОБА_1 на момент огляду на хронічний психічний розлад, недоумство, в тому числі Придбане (деменцію), або інші психічні розлади обумовлені ушкодженням чи дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою, які супроводжуються порушенням інтелектуально-мнестичної сфери та (або) критичних функцій не страждає, та психологом, судовим експертом Савостіним О.П., який дійшов висновку про те, що на підставі бесіди і результату проведеного психологічного дослідження ОСОБА_1 не виявлено у випробуваного зниження інтелектуальних і критичних функцій, будь-яких порушень мислення, інших будь-яких ознак невільного волевиявлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що приєднання до матеріалів справи нових доказів задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Ураховуючи те, що апеляційний суд переглядає законність та обгрунтованість ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29 січня 2021 року, а новий доказ складений фахівцями 05 жовтня 2021 року та не був предметом дослідження судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення, правові підстави для приєднання його до справи відсутні.
Керуючись ст.ст.367,368, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про приєднання до справи висновку фахівця залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.
Головуючий
Судді: