Ухвала від 12.10.2021 по справі 127/28774/13-ц

Справа № 127/28774/13-ц

Провадження № 22-ц/801/2330/2021

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокуСправа № 127/28774/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/28774/13-ц за позовом ПАТ “ОТП Банк” (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/28774/13-ц за позовом ПАТ “ОТП Банк” (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Адвокатом Керницькою О.В. надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Із вказаного платіжного документа не вбачається за кого саме із заявників апеляційної скарги сплачено судовий збір, оскільки платником у даному платіжному документі зазначено адвоката Керницьку О.В.

При цьому, будь - яких доказів на підтвердження звільнення одного із заявників від сплати судового збору адвокатом не надано.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, кожному із заявників за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 454 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA478999980313101206080002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- зазначення за кого із заявників апеляційної скарги адвокатом Керницькою О.В. сплачено судовий збір згідно з квитанцією №60 від 05.10.2021;

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа в розмірі 454 грн іншим заявником апеляційної скарги або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук

Попередній документ
100285576
Наступний документ
100285578
Інформація про рішення:
№ рішення: 100285577
№ справи: 127/28774/13-ц
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.05.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.05.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.06.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.06.2021 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.08.2021 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
20.09.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.11.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач:
ПАТ "ОТП Банк"
заінтересована особа:
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
заявник:
Тарасенко Ігор Георгійович
Тарасенко Олена Іллівна
представник заявника:
Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Рубан Раїса Анатоліївна
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА