12 жовтня 2021 року
Київ
справа № 200/14922/18-а
адміністративне провадження №К/9901/8627/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбінат м'ясопродуктів» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Мастер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Стелс Капітал», про визнання недійсними податкових накладних, зобов'язання виключити податкові накладні з Єдиного державного реєстру, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №200/14922/18-а.
Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №200/14922/18-а.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Водночас з наданого платіжного доручення від 24 червня 2020 року №1830 вбачається, що судовий збір у справі №200/14922/18-а сплачено Головним управлінням ДПС у Донецькій області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Донецькій області, як відокремленим підрозділом ДПС.
Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Донецькій області, суд не має можливості повернути судовий збір Головному управління ДПС у Донецькій області, як відокремленому підрозділу ДПС.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус