Ухвала від 12.10.2021 по справі 640/11995/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/11995/21

адміністративне провадження №К/9901/36130/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства економіки України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №640/11995/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ АВТО» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним рішення, -

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/11995/21 є оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій зазначеного у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства економіки України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №640/11995/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
100285140
Наступний документ
100285142
Інформація про рішення:
№ рішення: 100285141
№ справи: 640/11995/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2022)
Дата надходження: 09.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
24.06.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.07.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.09.2022 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Асоціація автомобілевиробників «Укравтопром»
Асоціація український автовиробників "Укравтопром"
Асоціація українських автомобілевиробників "Укравтопром"
Асоціяація українських автомобілевиробників "Укравтопром"
відповідач (боржник):
Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі
Міжвідомча комісія з міжнародной торгівлі
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського гоподарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського гоподарства
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського гоподарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник апеляційної інстанції:
Асоціація український автовиробників "Укравтопром"
Асоціація український автомобілевиробників «Укравтопром»
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Асоціація український автовиробників "Укравтопром"
Міністерство економіки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "Торговий дім "Маз-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІТ АВТО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Асоціація автомобілевиробників «Укравтопром»
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "Торговий дім "Маз-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІТ АВТО"
представник скаржника:
адвокат Адвокатського об’єднання "Юридична фірма "Ілляшев та Партнери" Гудій Валерія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
торгівлі на сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Міжвідомча комісія з міжнародной торгівлі
торгівлі на сільського господарства україни, орган або особа, як:
Асоціація український автовиробників "Укравтопром"
торгівлі на сільського господарства україни, представник позивач:
Трохимчук Олег Іванович