Справа № 240/920/21
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач: Мацький Є.М.
12 жовтня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мацького Є.М.
суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 вересня 2021 року призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Однак після надання вказаному процесуальному документу статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку в його вступній частині, а саме-помилково зазначено апелянта "Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова", замість " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену в вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі №240/920/21 про призначення справи до розгляду, замінивши апелянта з "Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова" на " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Мацький Є.М.
Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.