про повернення апеляційної скарги
Справа № 285/2614/21
11 жовтня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сапальової Т.В.
суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Опанасюка Сергія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 липня 2021 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Копія вказаної ухвали направлена 09 липня 2021 року на додаток Viber за номером телефону представника позивача НОМЕР_1 (вказаний номер телефону зазначено у позовній заяві та апеляційній скарзі, як додатковий засіб зв'язку) про, що секретарем судового засідання Сьомого апеляційного адміністративного суду було складено довідку.
02.08.2021 ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду позивачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
03.08.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Ткачука В.М., подана від імені ОСОБА_1 (вх.№4499/21 від 03.08.2021), в якій представник позивача просив залишити апеляційну скаргу без розгляду, оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 заяву представника позивача - адвоката Ткачука В.М. про залишення апеляційної скарги без розгляду (вх.№4499/21 від 03.08.2021) повернуто особі, яка її подала, без розгляду.
10.08.2021 ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 було направлено позивачу.
Судом встановлено, що копію ухвали суду від 02.08.2021 апелянтом отримано 03 вересня 2021 року, що підтверджується інформацією з сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному вебсайті ПАТ "Укрпошта" (відправлення №2105021348760), тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 13 вересня 2021 року.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду апеляційної інстанції не повернулось.
Станом на 07 жовтня 2021 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Опанасюка Сергія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.