про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1192/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону В.Вдовитченко № 102 К від 03 березня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону та з органів прокуратури; 2) Поновити ОСОБА_1 з 15 березня 2021 року в Закарпатській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону на посаді, рівнозначній посаді заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону та в органах прокуратури.
Підготовче засідання в адміністративній справі призначено на 13 жовтня 2021 року о 14:00 год.
11 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне надати можливість йому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Личаківському районному суді м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 13 жовтня 2021 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Личаківському районному суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 13 жовтня 2021 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Представнику Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону прибути до Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 жовтня 2021 року о 14:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Личаківському районному суду м. Львова для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька