Ухвала від 11.10.2021 по справі 200/9339/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

11 жовтня 2021 р. Справа №200/9339/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства “ВЕСТА-ПЛЮС” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “ВЕСТА-ПЛЮС” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року адміністративний позов Фермерського господарства “ВЕСТА-ПЛЮС” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії задоволено.

Втім судом в рішенні суду від 05.10.2021 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідача 2 «Головне управління у Донецькій області», замість належного «Головного управління ДПС у Донецькій області».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 05.10.2021 року.

Керуючись КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В рішенні суду від 05.10.2021 року вважати вірним відповідача 2 - «Головне управління ДПС у Донецькій області» замість помилкового - "Головне управління у Донецькій області".

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
100274846
Наступний документ
100274848
Інформація про рішення:
№ рішення: 100274847
№ справи: 200/9339/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2023)
Дата надходження: 06.09.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.12.2025 14:01 Перший апеляційний адміністративний суд
31.12.2025 14:01 Перший апеляційний адміністративний суд
31.12.2025 14:01 Перший апеляційний адміністративний суд
16.08.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.09.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.10.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.06.2022 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.07.2023 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Веста-Плюс"
Фермерське господарство «ВЕСТА-ПЛЮС
Фермерське господарство «ВЕСТА-ПЛЮС»
представник відповідача:
Біловол Вероніка Сергіївна
представник позивача:
Іванушкін Іван Сергійович
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
Вовченко Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я