11 жовтня 2021 року
м. Харків
справа № 2/1244-2021
провадження № 22-з/818/335/21
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - Котелевець А.В.,
за участю секретаря - Гришиної А.О.,
сторони спору:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд»,
заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
представник - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 12 липня 2021 року в складі третейського судді Федорова О.В.,
29 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» (далі - ТОВ «Мегаінвестбуд») звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 12 липня 2021 року по справі № 2/1244-2021 за позовом ТОВ «Мегаінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року заяву ТОВ «Мегаінвестбуд» задоволено.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 12 липня 2021 року в складі судді Федорова О.В. по справі за позовом ТОВ «Мегаінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів такого змісту:
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегаінвестбуд» заборгованість за договором купівлі - продажу цінних паперів від 21 грудня 2020 року № 536/20 в розмірі 215 296,16 грн, яка складається з: суми простроченого боргу - 212 350,00 грн; 3 % річних від простроченої суми - 1 712,45 грн; інфляційних нарахувань - 743,22 грн; штрафу 0,1 % від суми договору - 490,49 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегаінвестбуд» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 3 000,00 грн.
08 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «Мегаінвестбуд» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору.
Заява мотивована тим, що постановляючи ухвалу про задоволення заяви ТОВ «Мегаінвестбуд» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 12 липня 2021 року, суд не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника судового збору в розмірі 1 135,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Мегаінвестбуд» про ухвалення додаткової ухвали у справі та стягнення судового збору з таких підстав.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи 29 липня 2021 року ТОВ «Мегаінвестбуд» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 12 липня 2021 року по справі № 2/1244-2021 за позовом ТОВ «Мегаінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів.
При поданні вказаної заяви ТОВ «Мегаінвестбуд» сплатило судовий збір в розмірі 1 135,00 грн, що документально підтверджується платіжним дорученням № 6244 від 14 липня 2021 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року заяву ТОВ «Мегаінвестбуд» задоволено.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 12 липня 2021 року в складі судді Федорова О.В. по справі за позовом ТОВ «Мегаінвестбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів такого змісту:
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегаінвестбуд» заборгованість за договором купівлі - продажу цінних паперів від 21 грудня 2020 року № 536/20 в розмірі 215 296,16 грн, яка складається з: суми простроченого боргу - 212 350,00 грн; 3 % річних від простроченої суми - 1 712,45 грн; інфляційних нарахувань - 743,22 грн; штрафу 0,1 % від суми договору - 490,49 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегаінвестбуд» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 3 000,00 грн.
Постановляючи вказану ухвалу, суд не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа в розмірі 1 135,00 грн.
При поданні вказаної заяви ТОВ «Мегаінвестбуд» сплатило судовий збір в розмірі 1 135,00 грн, що документально підтверджується платіжним дорученням № 6244 від 14 липня 2021 року.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;
Однією із форм судового рішення, ухваленого судом у порядку цивільного судочинства, є ухвала (пункт 1 частини першої статті 258 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку викладеним нормам ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову ухвалу в справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мегаінвестбуд» судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 135,00 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестбуд» судовий збір в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять грн).
Додаткова ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.
Головуючий суддя А.В. Котелевець