про відкриття апеляційного провадження
4 жовтня 2021 року
м. Харків
справа № 638/12051/20
провадження № 22-ц/818/6182/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 липня 2021 року у складі судді Цвіри Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Подана 22 вересня 2021 року апеляційна скарга Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 липня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що станом на момент подання даної апеляційної скарги копія оскаржуваного рішення до ТУ ДБР у м. Полтаві не надходила.
Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ТУ ДБР у м. Полтаві строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ТУ ДБР у м. Полтаві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ТУ ДБР у м. Полтава строк на апеляційне оскарження ріщення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 липня 2021 року у складі судді Цвіри Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава про відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук