Провадження № 22-ц/803/4346/21 Справа № 204/6360/19 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
11 жовтня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,
ознайомившись з доповненням до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором спільної діяльності та моральної шкоди,
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року задоволено частково позовні вимоги по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором спільної діяльності та моральної шкоди.
На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором спільної діяльності та моральної шкоди.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.
07 жовтня 2021 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року.
Статтею 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст.364 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.
Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з доповненням до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, зазначене доповнення підлягає поверненню.
Керуючись ст.364 ЦПК України, суддя,
Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2021 року по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором спільної діяльності та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова