Справа № 635/7242/20
Провадження по справі № 2-о/635/44/2021
12 жовтня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
присяжних - Чопенко Т.А., Мухтарової Л.П.,
секретар судового засідання - Полоз М.М,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2020 року відкрито провадження за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено, з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» витребувано виписку з історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 27 лютого 2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення експертизи; з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» витребувано відомості щодо підстав взяття на облік, діагноз та тривалість перебування на обліку у зв'язку з психіатричним захворюванням ОСОБА_2 , які надати експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення експертизи; клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, у справі призначено судову психіатричну експертизу. Ухвала в частині витребування доказів виконана.
28 квітня 2021 року до суду надійшло повідомлення про неможливість провести судову психіатричну експертизу у зв'язку з тим, що на виклик судового експерта Єна Ю.С. у відділення не з'явився.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року поновлення провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила призначити повторно судову психіатричну експертизу та вирішити вказане питання за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 247, 252, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи- задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання та є таке захворювання хронічним і стійким?
2.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам амбулаторного відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Клінічної психіатричної лікарні № 3».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_5 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Матеріали цивільної справи №635/7242/20, дві медичні карти стаціонарного хворого №1599/2015 та №1013/2017 на ім'я ОСОБА_2 , направити до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Т.В.Бобко
Присяжні Т.А.Чопенко
Л.П.Мухтарова