Справа № 635/7955/21
Провадження №3/635/2528/2021
12 жовтня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орсичи, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464643 від 30 серпня 2021 року, ОСОБА_1 29 липня 2021 року о 10:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство в сім'ї у відношенні свої дружини ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464643 від 30 серпня 2021 року додано письмові пояснення ОСОБА_1 , заява ОСОБА_2 від 02 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.
За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464643 від 30 серпня 2021 року відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за заявою ОСОБА_2 від 02 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Також в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464643 складено 30 серпня 2021 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 29 липня 2021 року.
Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,
повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна