12.10.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/10374/20
Провадження № 2/644/201/21
12 жовтня 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Клименка А.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Джебраілової Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом та зміну черговості на право спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив надати позивачу право на спадкування за законом в порядку другої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем другої черги ОСОБА_2 та усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25 січня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі і призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання 28 вересня 2021 року не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою, документів на підтвердження вказаних обставин не надав.
Розгляд справи було відкладено на 12 жовтня 2021 року на 14 годину.
В судове засідання 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повторно не з'явився. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судову повістку про виклик в судове засідання позивач отримав 04 жовтня 2021 року, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Неявку позивача в судові засідання та не повідомлення про причини неявки в судові засідання суд вважає зловживанням своїми правами і невиконанням своїх процесуальних обов'язків. З заявою про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 не звертався, його неявка перешкоджає суду повно і всебічно з'ясувати обставини і розглянути справу по суті.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6-й під'їзд, 4 поверх) про усунення від права на спадкування за законом та зміну черговості на право спадкування за законом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: