Справа №642/2271/21
Провадження №2/639/1546/21
11 жовтня 2021 року
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
08 жовтня 2021 року через систему «Електронний суд» 08.10.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артура Ігоровича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №6487679 з примусового виконання виконавчого напису №81749 від 24.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 16730,00 грн.
Сторони та інші учасники справив судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили. Позивач в своєму клопотанні про витребування доказів просив суд розглянути дане клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково.
Витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису №81749 від 24.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 16730,00 грн.
07 вересня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.
08 жовтня 2021 року через систему «Електронний суд» 08.10.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артура Ігоровича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №6487679 з примусового виконання виконавчого напису №81749 від 24.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 16730,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артура Ігоровича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №6487679 з примусового виконання виконавчого напису №81749 від 24.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 16730,00 грн.
Зобов'язати приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артура Ігоровича надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний