Ухвала від 12.10.2021 по справі 182/6831/21

Справа № 182/6831/21

Провадження № 2/0182/3078/2021

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Землетрейд», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Нікопольської окружної прокуратури С.Нестеренко звернувся до суду з позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 01.04.2021 року за № 4-2871/15-21-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.06.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Землетрейд», предметом якого є земельна ділянка площею 2,0 га, кадастровий номер 1222985500:01:001:0118, з одночасним припиненням права власності ТОВ «Землетрейд» на вказану земельну ділянку; усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 2,0 га, кадастровий номер 1222985500:01:001:0118, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району, шляхом її витребування на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з правом постійного користування державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» із незаконного володіння ТОВ «Землетрейд».

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач ціну позову у позові не зазначає та додає до позову квитанцію на оплату судового збору на загальну суму 6810,00 грн., як за три вимоги немайнового характеру, по 2270,00 грн. за кожну.

Разом із тим, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 2270 грн., та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 794500,00 грн.

Враховуючи, що позивач ставить вимогу про витребування майна, позивачеві необхідно визначити ціну позову станом на дату його подання, яка відповідає дійсній вартості земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 2,0 га, кадастровий номер 1222985500:01:001:0118, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району, надати суду докази на її підтвердження та доплатити судовий збір до визначеного законом розміру, надавши оригінал квитанції.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: визначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 2,0 га, кадастровий номер 1222985500:01:001:0118, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району, надати суду докази на її підтвердження та доплатити судовий збір до визначеного законом розміру, надавши оригінал квитанції.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова

Попередній документ
100271715
Наступний документ
100271717
Інформація про рішення:
№ рішення: 100271716
№ справи: 182/6831/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 18.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 11.10.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом іі повернення
Розклад засідань:
27.05.2026 13:10 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 13:10 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 13:10 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 13:10 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 13:10 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 13:10 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 13:10 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 13:10 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 13:10 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.10.2021 00:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.01.2022 00:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.02.2022 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.08.2022 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.11.2022 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.02.2023 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2023 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.06.2023 09:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.02.2024 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2024 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.07.2024 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.11.2024 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.02.2025 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.07.2025 13:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.10.2025 11:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.01.2026 11:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 15:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.05.2026 13:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Головне Управління Держгеокадастру у Дніпроптеровській обл.
Дутка Олександр Олександрович
ТОВ "Землетрейд"
позивач:
Державне підприємство " Марганецьке лісове господарство"
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Керівник Нікопольської окружної прокуратури в інт. держави в особі Державного підприємства "Марганецьке лісове господарство"
Керівник Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Керівник Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обл. в інт. держави в особі ДОДА
представник відповідача:
Міссон Денис Вікторович
Осадчук Валерія Ігорівна
Сільванович Геннадій Борисович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство " Марганецьке лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»