Справа № 909/663/21
06.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
секретар судового засідання Тузін Г. П.
За участю: представника позивача Бабія А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго", вул. Січових Стрільців, буд. 21,м. Київ,04053; представник позивача - адвокат Бабій А. М., вул. Пасічна, буд. 39В, оф.1, 79038
до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304
про стягнення заборгованості у розмірі 4 555 735,21 грн та судових витрат,
встановив, що ТОВ "Галінтеренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" про стягнення заборгованості у розмірі 4 555 735,21 грн. та судових витрат.
19.07.2021, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11.08.2021.
11.08.2021, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2021.
31.08.2021, відповідач направив суду клопотання про зупинення провадження у справі № 909/663/21 до вирішення інших справ, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Львівської області, зокрема за №914/2532/21 та №914/2159/21.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначив про те, що ним оскаржено до суду договір про переведення боргу №1 від 26.08.2020, на підставі якого заявлено даний позов. В підтвердження розгляду судом позову про визнання Договору про переведення боргу №1 від 26.08.2020 недійсним з моменту укладення та позову про стягнення з ПАТ "Шахта - Надія" 444 006,57 грн., надав суду копії ухвал про відкриття провадження у справах №914/2532/21 та 914/2159/21.
20.09.2021, представник позивача подав суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №909/663/21 з підстав викладених у запереченнях.
23.09.2021, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.10.2021.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
При цьому суд врахував наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.
Враховуючи викладене та те, що з матеріалів справи про стягнення заборгованості на підставі договору, який на момент розгляду справи, не визнаний недійсним не випливає наявності об'єктивних причин, які би перешкоджали розгляду справи до вирішення справ про стягнення заборгованості з ПАТ "Шахта "Надія" в розмірі 444006,57 грн та визнання недійсним договору про переведення боргу № 1 від 26.08.2020, укладеного між ТОВ "Галінтеренерго" (новий кредитор), ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" (боржник) та ПАТ "Шахта "Надія" (первісний кредитор), клопотання позивача є необгрутнованим.
Керуючись ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні клопотання ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" про зупинення провадження у справі № 909/663/21 - відмовити.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.М. Скапровська