про повернення позовної заяви
11.10.2021 Справа № 908/2592/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 31.08.2021 (вх. №2770/08-07/21 від 07.09.2021)
за позовом Дочірнього підприємства «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 7, ідентифікаційний код 41697846; адреса для листування: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 28, кв. 203)
до відповідача: КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Східний проспект, буд. 97, ідентифікаційний код 37622628)
про стягнення 96752,23 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство «ПРОФІТ ХАБ» Чернігівської регіональної торгово-промислової палати з позовом до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення 96752,23 грн., з яких 76779,47 грн. - пеня, 19972,76 грн. - інфляційні нарахування.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати вартості спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу №Д-352/20 від 18.12.2020, укладеного між сторонами.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач отримав копію даної ухвали суду 20.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
06.10.2021 від імені позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.
Разом із тим, вказана заява не містить підпису представника позивача, тому не може бути прийнята судом до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
У зв'язку з поверненням позовної заяви позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №194 від 30.08.2021.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.
2. Копію даної ухвали направити позивачу.
Додаток: позовна заява вих. б/н від 31.08.2021 (вх. №2770/08-07/21 від 07.09.2021) з додатками усього на 49 арк., у тому числі оригінали платіжного доручення №194 від 30.08.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн., ордеру серії СВ №125889 від 30.08.2021 адвоката Кулініч К.В., заява про виправлення недоліків вих. б/н від 30.09.2021 (вх. 20828/08-08/21 від 06.10.2021) з додатками усього на 39 арк., у тому числі оригінали фіскальних чеків №1400052951617 від 31.08.2021, №1400053234889 від 30.09.2021 та накладних АТ «Укрпошта» №1400052951617 від 31.08.2021, №1400053234889 від 30.09.2021 на ім'я КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, описів вкладення без номеру від 31.08.2021 та від 340.09.2021 на ім'я КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 11.10.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.
Суддя О.В. Федорова