01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" травня 2010 р. Справа № 8/212-09/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Споживчого товариства „Яготинський привокзальний ринок” про поновлення провадження у справі
за позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Управління земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області
до першого відповідача Яготинського районного споживчого товариства
другого відповідача Яготинської міської ради Київської області
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Споживчого товариства „Яготинський привокзальний ринок”
про скасування реєстрації права постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії
Обставини справи:
В господарському суді Київської області знаходиться справа за позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Управління земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області до Яготинського районного споживчого товариства та Яготинської міської ради Київської області за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Споживчого товариства „Яготинський привокзальний ринок” про скасування реєстрації права постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2010р. (суддя Чорна Л.В.) зупинено провадження у справі для з'ясування статусу Яготинської райспоживспілки.
19.01.2010р. для з'ясування статусу Яготинської райспоживспілки суддею Чорною Л.В. до Яготинської районної державної адміністрації направлено судовий запит.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 06.04.2010р., на підставі ст. 24 Закону України «Про судоустрій України», справу № 8/212-09 із провадження судді Чорної Л.В. передано до провадження судді Горбасенку П.В.
30.04.2010р. до господарського суду Київської області звернулося Споживче товариство „Яготинський привокзальний ринок” із заявою про поновлення провадження у справі. Заявник обґрунтував свою заяву незаконним зупиненням провадження у справі ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2010р. відмовлено Споживчому товариству „Яготинський привокзальний ринок” у задоволенні заяви про поновлення провадження у справі.
20.05.2010р. Споживче товариство „Яготинський привокзальний ринок” повторно звернулося до господарського суду Київської області із заявою про поновлення провадження у справі. Крім того, заявником подано суду копії витягів про знаходження Яготинського районного споживчого товариства та Яготинської районної спілки споживчих товариств в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суд встановив, що заявником подано суду копії витягів про знаходження Яготинського районного споживчого товариства та Яготинської районної спілки споживчих товариств в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій для з'ясування статусу Яготинської райспоживспілки.
За таких обстави, суд вирішив поновити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 8/212-09, справу прийняти до свого провадження та присвоїти їй № 8/212-09/17.
2. Розгляд справи призначити на 04.06.2010р. о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.
3. Зобов'язати Прокурора Яготинського району Київської області та позивача надати суду: письмові пояснення на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Споживчого товариства „Яготинський привокзальний ринок”; письмові пояснення щодо статусу Яготинської райспоживспілки.
4. Зобов'язати відповідачів надати суду: відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Споживчого товариства „Яготинський привокзальний ринок”; письмові пояснення щодо статусу Яготинської райспоживспілки.
5. Зобов'язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Споживче товариство „Яготинський привокзальний ринок” надати суду: письмові пояснення щодо статусу Яготинської райспоживспілки.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя