01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" травня 2010 р. Справа № 17/042-10
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства „Бліц-Трейд”
до Закритого акціонерного товариства Авіакомпанія „Аеросвіт”
про стягнення 51 985,45грн.
За участю представників:
від позивача Наумець Я.С. (довіреність від 08.12.2009р.);
від відповідача Лешкевич О.М. (довіреність № 124-2009 від 29.12.2009р).
Обставини справи:
Приватне підприємство „Бліц-Трейд” (далі - позивач) звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства Авіакомпанія „Аеросвіт” (далі - відповідач) про стягнення 51 985,45грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, який переданий позивачем відповідачу згідно накладної № 0131/597 від 31.08.2009р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2010р. порушено провадження у справі № 17/042-10, розгляд справи призначено на 26.04.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2010р. розгляд справи відкладено на 21.05.2010р.
В судовому засіданні 21.05.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача заборгованість визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
31.08.2009р. Приватне підприємство „Бліц-Трейд” передало Закритому акціонерному товариству Авіакомпанія „Аеросвіт” у власність нафтопродукти різних марок: 330 літрів дизельного пального та 15 646 літрів бензину А-95 на загальну суму 122 536,70грн., що підтверджується накладною № 0131/597 від 31.08.2009р. (а.с. 23), які отримані начальником транспортної групи Тризубом Сергієм Івановичем на підставі довіреності ЯПС від 31.08.2009р. (а.с. 25).
Суд встановив, що між позивачем та відповідачем на підставі ст. 207 ЦК України було вчинено правочин, за яким позивач передав відповідачу у власність товар.
На момент розгляду справи відповідач розрахувався за отримані від позивача згідно накладної № 0131/597 від 31.08.2009р нафтопродукти частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 51 985,45грн.
Представником відповідача у судовому засіданні 21.05.2010р. позов визнано у повному обсязі.
Предметом позову є вимога про стягнення 51 985,45грн.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Суд встановив, що 02.12.2009р. позивач в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України пред'явив відповідачу письмову вимогу про оплату отриманого останнім товару згідно накладної № 0131/597 від 31.08.2009р. у семиденний строк від дня пред'явлення цієї вимоги, яка отримана відповідачем 03.12.2009р. (відмітка „Авіакомпанія „Аеросвіт” вх. № 1-1-03/2191 на копії вимоги про оплату отриманого товару № 80 від 02.12.2009р. (а.с. 22)).
Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 51 985,45грн. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) на користь Приватного підприємства „Бліц-Трейд” (08300, Київська область, м. Бориспіль, Під'їзний автошлях до Державного міжнародного аеропорту „Бориспіль”, АЗС № 1 ТОВ „Блискавиця”; код ЄДРПОУ 31323164) 51 985 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень) 45коп. основного боргу, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять гривень) 85коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горбасенко П.В.
Рішення підписане: 26.05.2010р.