Справа №2-3282/10р.
29 квітня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Сова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
01 квітня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовував тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 29.10.1982 року були володільцями кооперативної квартири АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі «Урожай». 09.02.1992 року внесок за кооперативну квартиру був повністю погашений. 29.101982 року видано ордер НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 В М.Полтаві. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_3. Реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проводилась. Позивач весь час проживає в спірній квартирі безперервно. Просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 Зобов»язати ПП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати право власності в порядку спадкування за ним на квартиру АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_5 позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Пеляк В.В. в судове засідання не з»явився, але надав суду клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутності. Повністю довіряє суду.
Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” в судове засідання не з”явилась, але надала лист, в якому просить слухати справу у її відсутності. Покладаються на розсуд суду у вирішенні даної справи.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Пеляк В.В., представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори та представника ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. В 1982 році ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 отримали двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_1 від 29 жовтня 1982 року (а.с.9). Дана квартира знаходиться на балансі в будинку житлово-будівельного кооперативу „Урожай”. Членом ЖБК „Урожай” з 29.10.1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року був ОСОБА_3. Пайові внески за квартиру були повністю внесені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 лютого 1992 року (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с.6). На даний час в квартирі проживає ОСОБА_2, сплачує за квартиру та житлово-комунальні послуги. Свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_3 отримано не було. Відсутність вищевказаного свідоцтва не дає можливості позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною 3 статті 384 встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ч.3 ст.384, ст. 392 ЦК України, ст.4-14, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Київського районного
суду м.Полтави Т.В.Турченко