01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"20" травня 2010 р. Справа № 7/031-10
Розглянувши справу за позовом Комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа"
До ПП ОСОБА_3
Про стягнення 3351,73 грн.
суддя
за участю представників сторін:
від позивача: Кравченко С.Г. -представник за довіреністю №01-04 від 04.01.2010 року;
від відповідача: не з'явився.
секретар судового засідання: Яцук Е.В.
Обставини справи:
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №01-291/2 від 02.03.2010 року (вх. №994 від 12.03.2010 року) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (далі -відповідач) про стягнення 3 351,73 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №218 від 01.05.2006 року про надання послуг з теплопостачання, а саме щодо своєчасної оплати за надані послуги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2010 року було порушено провадження у справі № 7/031-10 та призначено її розгляд на 13.04.2010 року.
У зв'язку з неявкою у судове засідання 13.04.2010 року представників відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення) розгляд справи було відкладено на 27.04.2010 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 20.05.2010 року у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представників відповідача.
Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 27.04.2010 року строк вирішення спору у справі №7/031-10 був продовжений на один місяць до 15.06.2010 року.
В судовому засіданні 20.05.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представники відповідача у судове засідання 20.05.2010 року повторно не з'явились. Відповідач про причини неявки у судове засідання не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши наявні докази в їх сукупності суд встановив
01.05.2006 року між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(теплогенеруюча організація за договором, позивач у справі) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з теплопостачання №218 (далі-договір), відповідно до п. 1.1. якого теплогенеруюча організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов'язався проводити розрахунки за послуги з теплопостачання за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Пунктом 4.1.1. договору визначений обов'язок споживача оплачувати теплову енергію у строки, визначені цим договором.
Розмір оплати за користування послугами з теплопостачання встановлюється згідно з діючими тарифами, які затверджуються рішенням Виконкому Броварської міської ради (п. 6.1. договору).
Згідно з п. 7.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.
Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.7.2. договору).
У відповідності із п. 7.3. договору, оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.
Частиною 3 п. 7.5. договору сторони визначили, що за наявності заборгованості у споживача за даним договором, теплогенеруюча організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, отримані в минулі періоди, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.
Договір укладений між сторонами строком на один рік, з 01.05.2006 року до 01.05.2007 року, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію -до їх повного виконання. Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про його розірвання чи перегляд (п. 10.1.-п. 10.2. договору).
Господарським судом встановлено, що 01.07.2009 року сторонами було переукладено договір №218 про надання послуг з теплопостачання.
Відповідно до п. 7.3. договору №218 від 01.07.2009 року оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 15 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць у визначеному порядку.
Згідно з п. 10.1. договору №218 від 01.07.2009 року він набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками і діє до 01.07.2010 року, а в частині проведення взаєморозрахунків за теплову енергію -до їх повного здійснення.
На виконання умов договору позивач своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачеві послуги з теплопостачання. Претензій щодо недобросовісного виконання позивачем своїх договірних зобов'язань від відповідача не надходило. В період з січня 2009 року по липень 2009 року та з липня 2009 року по лютий 2010 року позивач надав відповідачеві послуг з теплопостачання на загальну суму 6 701,73 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про надання послуг та рахунками на оплату вартості наданих послуг з теплопостачання. Сторонами 01.12.2009 року був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 01.11.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з теплопостачання становила 1 927,82 грн.
З урахуванням часткової проплати наданих послуг, а саме у сумі 3 350,00 грн. (відповідно до наданого позивачем розрахунку), на момент звернення до суду відповідач заборгував позивачеві 3 351,73 грн. (6 701,73 грн. - 3 350,00 грн.) по сплаті вартості послуг з теплопостачання за період з січня 2009 року по лютий 2010 року. Вказаний розмір заборгованості підтверджується наданими позивачем рахунками на оплату послуг з теплопостачання та розрахунком за спожиту теплову енергію станом на 16.02.2010 року.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання, які мають ознаки договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого, відповідно до ст.714 ЦК України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму використання відповідної мережі, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
До обов'язків покупця ч. 1 ст. 692 ЦК України відносить обов'язок оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Відповідач, на якого, відповідно до вимог ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, покладається обов'язок доказування, не надав жодних доказів на підтвердження проведення оплати за поставлену теплову енергію. Ні копій платіжних доручень, ні будь-яких інших доказів розрахунків за отримані послуги з теплопостачання відповідачем надано не було.
З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку про доведеність існування заборгованості відповідача перед позивачем за отриману теплову енергію в розмірі 3 351,73 грн., а відтак заявлені позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, у сумі 3 351,73 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код ЄДРПОУ 13711949) 3 351 (три тисячі триста п'ятдесят одну) грн. 73 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя