05.10.2021 Справа № 756/12196/21
Унікальний № 756/12196/21
Провадження № 3/756/6381/21
05 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в місті Києві, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого начальником відділу ТОВ «Авіакомпанія «Роза Вітрів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
25.07.2021 року о 21 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Олени Пчілки, 27 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, 25.07.2021 року о 21 годині 55 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Олени Пчілки, 27 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_5 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Водій ОСОБА_2 вину визнав, однак зауважив, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди був водій, який зник з місця пригоди. Також, на його думку, зіткнення можна було уникнути, якби на автомобілі «Toyota Corolla» були увімкнуті стопи, так як заїжджаючи під естакаду він не міг зрозуміти чи рухається автомобіль «Toyota Corolla», чи стоїть.
Суддя, вислухавши водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, дійшов висновку, що ДТП сталася з вини обох водіїв: як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , які порушили вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (кожен окремо), що у сукупності і призвело до зіткнення і отримання обома транспортними засобами механічних пошкоджень.
Накладаючи адміністративне стягнення на обох водіїв у виді штрафу, суддя вважає, що такого стягнення буде достатньо, для забезпечення перевиховання та виправлення водіїв та профілактики їх подальшої правомірної поведінки під час керування транспортними засобами.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність водіїв, суддя вважає їх щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушників підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська