30.09.2021 Справа № 756/12211/21
Унікальний № 756/12211/21
Провадження № 3/756/6398/21
Іменем України
30 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді водія в УПФ «Юнік Трейд Ко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
Водій ОСОБА_1 30.07.2021 о 09 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Лугова, 16 в м. Києві, в порушення вимог п. 2.3 б, п.10.2 Правил дорожнього руху при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Коноплянська та скоїв із ним зіткнення, в внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно виїжджав з прилеглої території, трохи виїхав передньою частиною автомобіля на головну дорогу, автомобіль Hyundai Elantra, який рухався по головній дорозі, не знизив швидкість та в'їхав у нього, тому виннною в ДТП він вважає водія автомобіля Hyundai Elantra.
Разом із тим, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202578 від 30.07.2021, схемою місця ДТП від 30.07.2021 року, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська