Справа № 953/14395/21
н/п 2-н/953/1897/21
11 жовтня 2021 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,
встановив:
27.07.2021 року ПАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , що зареєстрований відповідно до заяви за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів
з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Предметом позову у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг постачання електричної енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання електричної енергії має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , за якою виникла заборгованість по оплаті за вказані послуги, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Оскільки у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності, та майно за адресою якої надається послуга з постачання електричної енергії, відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України,
постановив:
Відмовити Акціонерному товариству «Харківобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020 на Офіційному веб порталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаренко С.Л.