Іменем України
11 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/867/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС",
код ЄДРПОУ: 32761219
вул. Єнакіївська, 19, м. Харків, 61046; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ",
вул. Попудренко, 1, смт Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000
E-mail: sozhagro@ukr.net; код ЄДРПОУ: 37699465
предмет спору: про стягнення 153868,27 грн
Учасники справи не викликались.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ" про стягнення 153868,27 грн, з яких: 108560,00 грн основного боргу, 27542,78 грн пені, 12420,77 грн інфляційних, 5344,72 грн 3% річних.
Поданий позов мотивований порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди транспортних засобів.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.
Про отримання відповідачем 07 вересня 2021 року ухвали господарського суду від 18 серпня 2021 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.
Про отримання позивачем 10 вересня 2021 року ухвали господарського суду від 18 серпня 2021 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.
27 вересня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив стосовно позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач стверджує, що позовні вимоги є передчасними, оскільки позивачем не виставлено відповідачу рахунку, а також не долучено його до позовної заяви. Крім того, відповідач заперечив стосовно нарахування пені, оскільки позивачем пропущений однорічний строк позовної давності щодо стягнення з відповідача пені, встановлений ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України. Відповідачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив:
09 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО АЛЬЯНС» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» (орендар) було укладено договір №9-09/1 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем.
Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець зобов'язується передати орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - техніка) разом із обслуговуючим персоналом (далі - екіпажем), а орендар зобов'язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.
Згідно пунктів 3.1.-3.3. договору техніка повинна бути передана орендодавцем та прийнята орендарем у термін погоджений сторонами згідно додатків до цього договору. Передача техніки здійснюється за місцезнаходженням орендаря. За доставку сільськогосподарської техніки (комбайн, жатка, візок для жатки) з міста стоянки (м. Суми) до місця виконання робіт, орендар оплачує перевізнику. Передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (за наявності у орендодавця печатки). Орендар зобов'язаний у присутності орендодавця перевірити справність, кількість та комплектність техніки. Після підписання представником орендаря акту приймання-передачі техніка вважається такою, що передана в належному стані.
Відповідно до пунктів 4.1.-4.2. договору техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі. Строк оренди за кожною одиницею техніки визначається в додатках до цього договору.
Вартість оренди техніки з екіпажом для виконання сільськогосподарських робіт, які орендодавець зобов'язується виконати за цим договором, встановлюється згідно формули:
орендна плата за користування = кількість виконаних гектарів * договірна вартість виконання робіт на одному гектарі, з ПДВ, грн. За погодженням сторін розцінка встановлюється згідно додатків до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Орендна плата визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту закінчення терміну оренди техніки /п.5.1., 5.2. договору/.
Згідно п. 5.3. договору виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.
Відповідно до п. 6.2. договору орендар за цим договором зобов'язується своєчасно сплачувати орендну плату.
У разі порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором і чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /п. 8.1 договору/.
Додатком № 1 до договору №9-09/1 від 09.09.2021 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем встановлено, перелік техніки, що передається в оренду з екіпажем, а саме: комбайн John Deere 9860 STS (1), жатка, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаним додатком також встановлено види сільськогосподарських робіт, їх орієнтовний обсяг (в гектарах) та термін виконання, вартість окремих видів сільськогосподарських робіт та їх загальна вартість, а також терміни виконання сільськогосподарських робіт, а саме:
-види робіт, що виконує техніка, передана в оренду: збирання врожаю кукурудзи;
-площа робіт (га): 700;
-договірна вартість виконання робіт на одному гектарі, грн з ПДВ, за га: 920,00;
-договірна вартість виконання робіт по площі в цілому, грн з ПДВ: 770 000,00;
-орієнтовний термін виконання робіт: листопад 2019 р.
Актом приймання-передачі до договору №9-09/1 від 09.09.2019 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 28.11.2019 р. сторони засвідчили, що орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду комбайн John Deere 9860 STS (1), жатка (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
Актом надання послуг №45 від 02 грудня 2019 року сторони засвідчили, що виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги):
-оренда ТЗ з екіпажем на 118 га за ціною 766,67 на загальну суму 90466,67 грн без урахування ПДВ, усього 108560,00 грн з ПДВ.
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частинами 1,6 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
У відповідності до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ст. 760 Цивільного кодексу України).
Згідно частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (частина 5 статті 762 Цивільного кодексу України).
У відповідності до статті 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк.
Враховуючи зміст укладеного між сторонами договору суд доходить висновку, що за своєю правовою природою він є договором оренди.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно зі ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З наведеного вище вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, з чим відповідач погодився, що підтверджується актом надання послуг №45 від 02 грудня 2019 pоку, який підписано обома сторонами та скріплено печатками сторін, копія якого міститься у матеріалах справи /а.с. 14/.
Суд не приймає заперечення відповідача стосовно того, що позовні вимоги є передчасними так як позивачем не було виставлено рахунку відповідачу, оскільки відповідно до п.5.3. договору виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) календарних днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, який підписаний сторонами 02 грудня 2019 року, копія якого міститься у матеріалах справи /а.с. 14/.
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 108560,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №18-11/2 від 18.11.2020 та акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2018 - 18.11.2020 (відповідачем відправлення з пошти отримано не було та повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання»), про що свідчить копія опису поштового відправлення №6117623361604 від 18.11.2020 та копія довідки про причини повернення, які містяться у матеріалах справи /а.с.15, 37/.
Станом на день подачі позову відповідач заборгованість у сумі 108560,00 грн не сплатив.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення 108560,00 грн заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись п. 8.6. договору, позивачем нараховано до сплати відповідачу та заявлено до стягнення за порушення термінів оплати 27542,78 грн пені за період з 13.12.2019 до 03.08.2021.
Так, відповідно до п. 8.6. договору за несплату орендодавцю орендної плати у визначений термін орендодавець має право стягнути з орендаря за кожний день прострочення платежу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України - штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За таких обставин, враховуючи приписи статті 232 Господарського кодексу України, позовні вимоги у частині стягнення 27542,78 грн пені за період з 13.12.2019 по 03.08.2021, підлягають частковому задоволенню за період з 13.12.2019 по 13.06.2020 у розмірі 11557,21 грн.
Суд не приймає заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, стосовно того, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення пені оскільки у цьому ж відзиві на позовну заяву відповідач наголошує на тому, що позовні вимоги позивача щодо стягнення орендної плати є передчасними.
Позивачем також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 12420,77 грн інфляційних за період з грудня 2019 року по червень 2021 року та 5344,72 грн 3% річних за період з 13.12.2019 до 03.08.2021.
Частиною 2 статті 625 ЦК України унормовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки, судом встановлено наявність прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань, дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 5344,72 грн 3% річних та 12420,77 грн інфляційних нарахувань є обґрунтованими підлягають задоволенню у повному обсязі.
За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 126, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ" (вул. Попудренко, 1, смт Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000; код ЄДРПОУ: 37699465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ: 32761219; вул. Єнакіївська, 19, м. Харків, 61046) 108560,00 грн основного боргу, 11557,21 грн пені, 12420,77 грн інфляційних, 5344,72 грн 3% річних, 2068,25 грн судового збору.
3.В іншій частині позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення складено та підписано 11 жовтня 2021 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/