про витребування доказів
07 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 164/496/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича, відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича, відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про визнання дій протиправними щодо тимчасового затримання транспортного засобу та зобов'язання безоплатно повернути позивачу транспортний засіб.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; витребувано у відповідачів належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення дій, з приводу яких подано позов.
В подальшому ухвалою суду від 26.07.2021 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15:30 27.09.2021, в якому була оголошена перерва до 16:25 07.10.2021.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо тимчасового затримання транспортного засобу марки BMW 520 D, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який 17.03.2021 передано Волинській митниці Держмитслужби.
Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Волинської митниці Держмитслужби інформацію та її документальне підтвердження про те, чи знаходиться транспортний засіб марки BMW 520 D, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на Волинській митниці Держмитслужби, якщо так, то на яких підставах, а також повідомити чи складалися відносно гр. Республіки Білорусь ОСОБА_2 протоколи про порушення митних правил та чи приймалися по них рішення, відповідальність за які передбачена МК України, і у разі їх складання надати належним чином завірені відповідні копії.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
Витребувати від Волинської митниці Держмитслужби інформацію та її документальне підтвердження про те, чи знаходиться транспортний засіб марки BMW 520 D, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на Волинській митниці Держмитслужби, якщо так, то на яких підставах, а також повідомити чи складалися відносно гр. Республіки Білорусь ОСОБА_2 протоколи про порушення митних правил та чи приймалися по них рішення, відповідальність за які передбачена МК України та у разі їх складання надати належним чином завірені відповідні копії.
Витребувані документи надати суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.
У разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк