Ухвала від 11.10.2021 по справі 904/5598/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5598/18

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Східного офісу Державної аудиторської служби України, позивача-2: Кам'янської міської ради

до відповідача-1: Комунального закладу "Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня-колегіум № 16" Кам'янської міської ради, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бурківського Богдана Йосиповича

про визнання недійсним договору постачання № 4 від 25.01.2018 р.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 по справі № 904/5598/18 судом було допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно вказано назву органу, який звернувся з клопотанням про повернення судового збору, а саме: замість "Дніпропетровська обласна прокуратура" судом вказано: "Дніпровська обласна прокуратура".

Дніпропетровська обласна прокуратура 04.10.2021 подала до суду заяву про виправлення вищезазначеної описки.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, по справі № 904/5598/18 підлягає виправленню описка, допущена по тексту мотивувальної та резолютивної частин ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 по справі № 904/5598/18.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2021 - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені судом у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 по справі № 904/5598/18.

3. Вважати вірним найменування заявника - Дніпропетровська обласна прокуратура.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
100237908
Наступний документ
100237910
Інформація про рішення:
№ рішення: 100237909
№ справи: 904/5598/18
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору постачання № 4 від 25.01.2018 р.
Розклад засідань:
16.01.2020 14:30 Касаційний господарський суд
30.07.2020 09:45 Касаційний господарський суд
15.09.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2021 15:20 Касаційний господарський суд
14.09.2021 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕДКО А Є
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЧЕРЕДКО А Є
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бурківський Богдан Йосипович
Комунальний заклад "Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня-колегіум № 16" Кам'янської міської ради
за участю:
Дніпроджержинська місцева прокуратура
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Заступник прокурора Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач в особі:
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ Л А
КУЗНЕЦОВ В О
МОРОЗ В Ф
ПЄСКОВ В Г