11.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/6427/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),
суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 ( суддя Ніколенко М.О., повний текст рішення складено 25.08.2021р.) у справі № 904/6427/21
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення 11 626,56 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/6427/21 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами за час затримки у розмірі 355,68 грн., збір за зберігання вантажу у розмірі 6 065,28 грн., плату за маневрову роботу у розмірі 3 184,32 грн., плату за надсилання телеграм у розмірі 384,48 грн., плату за зважування у розмірі 1 636,80 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн.
Фізична особа-підприємець Біленко Андрій Володимирович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/6427/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.
Також скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт не отримав, а з повним текстом ознайомився 18.09.2021р. Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5850/21.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Поновити Фізичній особі-підприємцю Біленко Андрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/6427/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Біленка Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/6427/21.
Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/6427/21 на час апеляційного перегляду.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін